外墙保温与建筑寿命不同步 墙体材料期待节能(图)

    “时下，高楼大厦的外墙体保温材料大都用是聚苯板和聚氨酯板，烟台也不例外。这些化学保温材料如果不加阻燃剂，一旦起火，势必由点到面、火烧连营，根本无法控制。”采访中，一业内人士这样告诉记者。

    其实，不止于此，外墙体保温材料与建筑物寿命的“不同步”，还直接导致一个“不节能”后果。

    消防隐患成“难言之隐”

    聚苯板和聚氨酯板，又名泡沫板。我们常用的海鲜保温箱就是这种材料制成的。按说，这种材料不论是用在车辆、船舶制冷设备和冷藏库的隔热材料，还是用于建筑墙体、屋面保温，抑或用于装潢雕刻各种模型，都是不错的。然而，这种材料如不加阻燃剂就很“致命”。

    昨天，记者在采访时了解到，上个世纪80年代，烟台建的房子用的是钢窗，气密性很差，外墙根本没有保温。2004年开始，山东省开始要求外墙必须加保温材料，且要求节能必须达到50%，2006年之后节能标准又提高到65%。在这种情况下，烟台从2005年起大量使用外墙保温材料，开发商在建楼时，内墙通常用B06或B07加气混凝土砌块，外面加上一层4至7公分厚的聚苯板或聚氨酯板。直到现在，烟台许多建筑都是采用这种做法。

    “这种保温方法，虽然使楼房的保温目的达到了，但聚苯板或聚氨酯板的高温易燃性，也给建筑物安全埋下很大隐患。在欧洲，建筑物超出20米的不得使用聚苯板或聚氨酯板做保温材料，楼高超出20米以上的必须使用离心玻璃丝棉，目的就是为了防火。而在中国，不论楼层高低，现在都使用聚苯板或聚氨酯板做外墙保温材料，这自然给火灾埋下隐患。”一些业内人士普遍认为。

    “寿命不同步”面临尴尬

    据了解，我国先后有几个城市的大楼起火都是由保温材料引起的。眼下，外墙体保温材料的安全隐患问题引起国家有关部门重视。国家公安部、建设部日前已颁发《建筑物外墙装饰及外墙保温防火暂行规定》，规定中要求在做外墙保温时，每隔一层楼必须要间隔一道300毫米高的不燃烧体，作为防火隔离带。

    然而，聚苯板或聚氨酯板除了安全隐患外，现在，人们又逐步发现，它还有其他“致命弱点”：一是施工不当时容易脱落；二是与建筑物难以做到“寿命同步”，三是不节能，甚至浪费能源。另外，保温材料与建筑物寿命的“不同步”，还直接导致一个“不节能”后果。在建筑物存续的50年或70年间，至少要做2—3次外墙保温，原本为的是节能，却反而加大了施工成本。如果细算帐的话，是否做到了节能值得怀疑。

    墙体材料期待节能

    有人统计过，烟台电厂年产粉煤灰约30万吨，现在通过加工“加气混凝土砌块”，这30万吨粉煤灰全部得以利用。昨天，记者在烟台电厂所属的一家公司看到，来自外地的运输车正在装运砌块。砌块刚从车间生产线下来，还呼呼冒着热气就被拉走。现场技术人员告诉记者：“粉煤灰经与石灰、水泥、石膏、铝粉等混在一起，制成料浆，然后再经过发气、静养、蒸压养护等工序，就能制成砌块。目前，企业不仅大批量生产这种混凝土砌块，去年6月份还研制出新一代产品，实现了产品结构和档次的升级换代。后者因节能效果更佳，保温性能更好，用于框架结构建筑物的墙体，即使不使用聚苯板，也完全可以达到节能65%的标准，因而具有划时代的意义。”

    据了解，在目前的烟台市场上，加气混凝土砌块十分抢手。它具有质轻、耐火、隔音、隔热、保温和可加工等性能，被国家列为优先推广的墙体材料。

    有人算过一笔账：如果使用加气混凝土砌块做到墙体自保温，那么，每平方米墙体面积可节省约40元的保温材料费；从长远看，因现有保温材料板难以做到与建筑物“同寿命”，需要多次做外墙保温，这样一算的话，如果墙体实现了自保温，那节省的成本每平方米至少在100元以上。如果烟台能大力推广，节省的施工成本费绝不是个小数目，那岂不更节能。